WS #4: Worldcafé Digitale Haltung

Emotionen. Etwas, das sich viele Menschen bei einer KI nicht vorstellen können. Laut dem Film „Her“ können wir Beziehungen zu intelligenten Maschinen aufbauen und sogar Gefühle entwickeln. Möglicherweise werden wir durch KI sogar menschlicher? Dem gegenüber steht die Kontroverse „Befreiung von unmenschlicher Arbeit“ gegen die „Abschaffung des Menschlichen“. Besonders hinsichtlich der Arbeitsmarkveränderungen durch KI sorgen sich viele Arbeitende, wenn es ums Machine Learning geht. Intensiv sinniert wurde auch darüber, wie eine demokratietaugliche KI funktionieren könnte, ob diese imstande ist Verantwortung zu übernehmen und ob das Leben mit der Maschine nachhaltig umsetzbar ist.

Künstliche Intelligenzen bestimmen auch unsere Algorithmen im Internet bzw. in den sozialen Netzwerken. Während die einen nur noch auf TikTok unterwegs sind, weil sie genau diesen Algorithmus lieben, vermissen andere das Stolpern über Content außerhalb ihrer Filter Bubble. Neben den Fragen, ob es eine öffentlich-rechtliche Bubble geben soll, ob diese z. B. auch Extremismus im Netz schürt und ob die Bubble ein unregierbares Volk oder mündige Bürger*innen erzeugt, wurde auch darüber diskutiert, ob die gemeinschaftlichen Narrative durch die Bubble verloren gehen. Oder haben wir aufgrund des Nischenreichtums auch einen größeren Reichtum in den Narrativen? Workshopleiter Dirk dreht die These um: „Früher z. B. haben die Menschen eine Zeitung gelesen und häufig das Gleiche im Fernsehen geguckt. Also viele gemeinschaftliche Narrative. Aber dann kamen wir im Austausch auch auf den Gedanken, ob es nicht genau umgekehrt ist und wir heute mehr Narrative haben.“ Thorsten gibt außerdem zu bedenken: „Ist die Filter Bubble wirklich so neu? Früher haben wir uns ja auch schon z. B. über Kleidung und Musik orientiert wie in der Rocker- oder Punkszene. Ist der Code noch so offensichtlich im Netz und auf Social Media.“ Viele Teilnehmende können ganz gut mit der Bubble leben, wünschen sich allerdings zusätzliche Kennzeichnung, z. B. für unerlässliche Quellen.

Die Gesetze bzw. Richtlinien für Barrierefreiheit im Internet existieren inzwischen zumindest für die Seiten von öffentlichen Stellen (Behörden, Parlamente, staatliche Universitäten etc.). 2019 hat die Bundesregierung die sogenannte Barrierefreiheit-Informationstechnik-Verordnung (BITV 2.0) angepasst. Die EU erließ 2016 eine Richtlinie zu diesem Thema. Seit September 2020 müssen die öffentlichen Stellen eine Erklärung zur Barrierefreiheit abgeben und in dieser z. B. erklären, warum z. B. bestimmte Elemente noch nicht barrierefrei zugänglich sind.

Der Zugang zum Internet sollte Grundrecht sein. Die Mehrheit spricht sich klar dafür aus. Wie soll ein freies, digitales Partizipieren ohne Zugang funktionieren!? Wir haben die Meinungsfreiheit im Gesetz verankert, aber was passiert mit ihr, wenn Menschen sich nicht ausdrücken können/dürfen, weil ihnen der Zugang oder das Wissen fehlen, um teilzuhaben. Hier sprachen die Teilnehmerinnen und Teilnehmer auch über Menschenwürde und ob die Meinungsfreiheit einen ähnlichen Stellenwert einnehmen sollte.
Mit den Informationsmengen auf Twitter und Co. fühlen sich manche regelrecht überflutet. Fake News sind mitunter schwierig zu entlarven, auch Hass und Hetze haben im Netz eine Stimme. Sollten wir das regulieren oder ist dies genau der falsche Ansatz? Eine Regulierung, z. B. auch in Form einer Landesmedienanstalt für Facebook, würden viele Teilnehmende begrüßen. Auch über die Verantwortung wurde diskutiert: Ab wann tragen wir Verantwortung: beim Like, mit der Veröffentlichung von Content und wie sieht es mit dem Teilen anderer Inhalte aus!?

In allen großen Themenbereichen kristallisierten sich während des Workshops ein paar stärker fokussierte Aspekte heraus. Dazu gehört z. B. starke Medienkompetenz, der Wunsch nach einer Kennzeichnung der Informationen sowie die Frage, wer reguliert die Daten innerhalb der Bubble. Stärker diskutiert wurde außerdem die Barrierefreiheit, die Gemeinwohlorientierung und welchen Stellenwert diese in den sogenannten „smart Citys“ bei der Diskussion um Digitalisierung einnimmt. Hetze und Gewalt im Internet: Hier spielt für viele vor allem die Distanz eine Rolle, die wiederum eine gewisse Hemmungslosigkeit hervorrufen kann. Wäre der Staat selbst mit einer KI für diese Probleme gut ausgestattet? Hinsichtlich digitaler Kompetenz wurde auch darüber gesprochen, dass jede und jeder Einzelne auch bereit sein muss, Neues anzugehen bzw. zu lernen. Viele empfinden die sozialen Medien trotz kritischer Aspekte als Freiheit und Chance. Und war das nicht schon immer so mit der Filter Bubble? Ohne die Digitalisierung war es womöglich nur weniger offensichtlich. Im Fokus stand auch die Stärke des Bewusstseins (sich dessen bewusst sein, dass wir uns in Filter Bubbles befinden). Es geht auch um das Bewusstsein darüber, dass das Gegenüber womöglich in einer anderen Bubble unterwegs ist und dadurch wiederum komplett anders informiert sein könnte. Dieses Bewusstsein hilft dem gegenseitigen Verständnis.

Laborieren, aufbauen und weiterdenken: Der KLUB DIALOG bietet die Möglichkeit, sich auch weiterhin über wichtige Aspekte der Digitalisierung auszutauschen. – Und zwar im KLUB STAMMTISCH #Digitale Haltung, den es bei uns im KLUB zukünftig geben wird! Weitere Infos wird es in Kürze geben. Also stay tuned!